Der Sinn der Rede- und Meinungsfreiheit besteht darin, dass wir alle die Freiheit haben sollten, alle Arten von Ideen zu erforschen. Nur so können wir Wahrheitsansprüche auf Fehler überprüfen. Niemand von uns ist unfehlbar und verfügt über die ganze Wahrheit. Wir sind darauf angewiesen, dass andere unsere Fehler korrigieren und uns lehren, was wir nicht wissen.
Doch die westlichen Regierungen und die Big Tech Unternehmen schwingen sich in zunehmendem Umfang zu Wächtern der Wahrheit auf.
Nehmen wir zum Beispiel Jacinda Ardern, die Premierministerin von Neuseeland:
„Vergessen Sie alles andere. Wir werden weiterhin Ihre einzige Quelle der Wahrheit sein“.
Das sagte Jacinda Ardern den Bürgern ihres Landes während der Covid-Krise.
Hatte sie Recht?
Gibt es eine einzige Quelle der Wahrheit?
Wenn ja, ist es die Regierung?
Sind es die großen Social-Media-Plattformen?
Die Regierung und die Social-Media-Plattformen behaupten, dass sie uns vor „Fehlinformationen“ schützen wollen.
Tun sie das wirklich? Oder zensieren sie nur Standpunkte, die ihnen nicht gefallen?
Sie haben Informationen zensiert, dass das Covid-Virus aus einem Labor in Wuhan, China, stammt.
Sie haben Informationen zensiert, dass die Impfstoffe die Infektion nicht verhindern und dass Gesichtsmasken die Übertragung nicht verhindern. Sie haben Informationen über natürliche Immunität zensiert.
Sie haben Meinungen über Wahlunregelmäßigkeiten bei den US-Präsidentschaftswahlen 2020 zensiert.
Sie haben Berichte über einen Laptop zensiert, der dem Sohn eines Präsidentschaftskandidaten gehört.
Sie haben Beweise zensiert, die das Ausmaß der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung in Frage stellt und die grundsätzliche Frage, ob dies katastrophale Folgen haben würde.
Die Liste ließe sich beliebig verlängern.
Obwohl die zensierte Meinung als „Fehlinformation“ bezeichnet wurde, erwies sich vieles davon als wahr. Die Regierung und ihre Big-Tech-Verbündeten unterdrückten sogar Informationen, von denen sie wussten, dass sie der Wahrheit entsprachen – wie z. B. die schädlichen Nebenwirkungen der Covid-Impfstoffe.
Diese Zensur machte uns blind für die Risiken der Impfstoffe und war daher tödlich.
Hier ist nur ein Beispiel. In Unkenntnis der Impfschäden drängte Ernest Ramirez seinen 16-jährigen Sohn zur Impfung. Sein Sohn starb fünf Tage später an einem vergrößerten Herzen – ein Symptom, das vor allem bei jungen Männern mit den Impfstoffen in Verbindung gebracht wurde. Als Ernest auf einer privaten Facebook-Seite für Impfgeschädigte über seinen Kummer sprach, wurde er von Facebook zensiert – auf Geheiß des Weißen Hauses. Die Zensur machte Ernest zuerst blind für das Risiko und hinderte ihn anschließend auch noch daran, seinen Schmerz mitzuteilen.
Indem sie „Fehlinformationen“ unterdrücken, ernennen sich die Regierung und die sozialen Medienplattformen zu den Wächtern der Wahrheit – genau wie Jacinda Ardern. Aber wenn man aus dem Covid-Debakel etwas lernen kann, dann, dass niemand – weder ein Premierminister noch ein Präsident noch ein Bundeskanzler, weder das Robert-Koch-Institut oder das Paul-Ehrlich-Institut noch die Weltgesundheitsorganisation – ein Monopol auf das wichtige Gut der Wahrheit hat.
Die Regierung und die vorherrschenden Plattformen lagen falsch – tragisch falsch – in Bezug auf die Impfstoffe, die Medikamente, die Masken, die Beatmungsgeräte, die Schließung von Geschäften und Schulen, den Ursprung des Virus und den Laptop von Hunter Biden. Dennoch wollen sie, dass wir uns auf sie verlassen, um „Fehlinformationen“ zu erkennen.
Sollten wir das tun? Sollten wir uns auf sie verlassen?
Vielleicht besser nicht.
Es gibt nur einen Weg, um zur Wahrheit zu gelangen: durch offene, unzensierte Diskussionen und Debatten. Nichts ist tödlicher für die Wahrheit als eine zentralisierte Zensur. Und das ist genau das, was die Regierung und die Social-Media-Plattformen uns auferlegen. Eine Regierung sollte niemals die Macht haben, zu bestimmen, was Irrtum, Fehlinformation oder Unwahrheit ist.
Diese Aufgabe kann auch nicht den sozialen Medienplattformen überlassen werden. Sie sind fast so zentralisiert wie die Bundesregierung oder andere Regierungen. Und da sie von der Regierung abhängig sind, können sie ohne weiteres dazu gebracht werden, nach deren Pfeife zu tanzen, wie die von Elon Musk freigegebenen Twitter-Files überdeutlich zeigen.
Zensur ist Gedankenkontrolle. Deshalb streben Regierungen danach.
Schauen wir uns an, wie sich dies im politischen Bereich auswirkt.
Durch freie Meinungsäußerung erfahren die Menschen etwas über politische Kandidaten und bilden sich eine politische Meinung. Ohne Rede- und Meinungsfreiheit kann es keine freien Wahlen geben. Wenn also die Regierung die Wahlkampfreden und die Berichte darüber kontrolliert, kontrolliert sie auch die Wahlen. Und dann lebt man nicht mehr in einer Demokratie, geschweige denn in einer Republik.
Tragischer Weise denken viele Menschen heutzutage, dass die Meinungs- und Redefreiheit nur für sie selbst gilt, nicht aber für ihre politischen Gegner. Sie halten Zensur sogar für wünschenswert.
Der Sinn der Rede- und Meinungsfreiheit besteht darin, dass wir alle die Freiheit haben sollten, alle möglichen Ideen zu erforschen. Nur so können wir Wahrheitsansprüche auf Fehler überprüfen.
Keiner von uns ist unfehlbar. Keiner von uns hat die ganze Wahrheit. Wir sind darauf angewiesen, dass andere unsere Fehler korrigieren und uns lehren, was wir nicht wissen.
Setzen wir uns also sich also für die Rede- und Meinungsfreiheit ein wie sie im Grundgesetz Art. 5 Abs.1 und in der Charta der Grundrechte der Europäischen Union Art. 11 festgeschrieben wurden. Nicht nur für uns, sondern für alle anderen, insbesondere für diejenigen, mit deren Meinung wir nicht übereinstimmen.
Obwohl die Kräfte, die sich gegen die Meinungsfreiheit stellen, gewaltig sind, sollten wir nicht verzweifeln. Ihre Zensur wird ihre ewige Schande sein. Die Verteidigung der Redefreiheit wird uns auf ewig zur Ehre gereichen. Es könnte das Wichtigste sein, was wir jemals tun werden.
Und auch hier merken wir uns: Wer zensiert hat Angst vor der Wahrheit.