bloggah – … strictly rational !

September 17, 2026

BSR 99: Das Handbuch zur Lähmung der Meinungsfreiheit*

Wenn legale politische Ausdrucksformen als „grenzwertig“ etikettiert werden und sich damit die Grenze zwischen Extremismusbekämpfung und politischer Inhaltskontrolle gefährlich verschiebt.

Es beginnt mit einem unscheinbaren Begriff: „Borderline Content“. Grenzwertige Inhalte. Nicht verboten. Nicht strafbar. Nicht gewalttätig.

Aber offenbar problematisch genug, dass sich ein vom europäischen Politikbetrieb getragenes Forum Gedanken darüber macht, wie Social Media Plattformen mit ihnen umgehen sollen.

Das Ergebnis heißt „Handbook of Borderline Content in Relation to Violent Extremism“. Herausgegeben vom EU Internet Forum im Jahr 2023.

Und plötzlich steht eine Frage im Raum, die sich nicht mit technokratischen Formeln wegmoderieren lässt:

„Wer entscheidet eigentlich, welche legale politische Meinung „problematisch“ ist, so dass sie aus dem digitalen öffentlichen Raum verschwinden soll?

September 5, 2026September 5, 2026

BSR 98: Demokratie leben?

Wer entscheidet, was man sagen darf?

Wer diese Frage für legitim hält und sich in den Deutungsrahmen begibt, den sie aufspannt, und in ihm argumentiert, offenbart damit seine fortgeschrittene mediale Indoktrination, die wie selbstverständlich zu einem Mangel an Demokratieverständnis führt.

Die richtige Frage lautet: Wer entscheidet, was man nicht sagen darf? Die banale Antwort darauf lautet: das Gesetz. Das heißt im Umkehrschluss, man darf alles sagen, was nicht gesetzlich verboten ist, egal wie geschmacklos, dumm oder provokativ es ist.

Dieser Blog-Beitrag zeigt auf, wie aus der sogenannten „Zivilgesellschaft“ ein staatlich finanziertes Vorfeld politischer Macht geworden ist.

„Demokratie leben!“ klingt wie ein Programm, gegen das ein Demokrat schwer etwas haben kann. Wer möchte nicht, dass Demokratie lebt?

Doch hinter dem harmlosen Namen verbirgt sich eine politische Infrastruktur, die weit über klassische politische Bildung hinausgeht. Der Bund finanziert nicht einfach ein paar Bürgerinitiativen. Er finanziert ein Netzwerk von Organisationen, das gesellschaftliche Konflikte definiert, Kategorien für „Hass“, „Desinformation“, „Extremismus“ oder „Diskriminierung“ entwickelt, Multiplikatoren ausbildet, Meldestellen betreibt und einen privilegierten Zugang zu den Moderationssystemen großer Internetplattformen besitzt.

August 15, 2026August 28, 2026

BSR 97: Die Cloud hat Betonwände: Warum KI-Rechenzentren zum neuen Machtfaktor werden

Es gibt Gebäude, an denen wir täglich vorbeifahren, ohne sie wirklich zu sehen. Keine Schaufenster. Kaum Menschen. Oft nur graue Hallen, Zäune, Lüftungsanlagen und ein Parkplatz, der seltsam leer wirkt. Man hält sie für Lagerhallen. Doch in Wahrheit sind viele dieser Gebäude etwas ganz anderes: die physische Infrastruktur der künstlichen Intelligenz.

Die Cloud war nie wolkig. Sie war immer Beton, Stahl, Kabel, Wasser, Transformatoren — und Strom. Sehr viel Strom.

Der neue Hunger nach Energie

Moderne KI-Rechenzentren sind keine gewöhnlichen Serverräume mehr. Hyperscale-Anlagen erreichen heute häufig elektrische Anschlussleistungen von 100 bis über 200 Megawatt. Die größten derzeit im Bau befindlichen KI-Campus liegen bereits bei rund 2 Gigawatt, geplante Projekte sogar bei bis zu 5 Gigawatt. Zum Vergleich: Ein einzelner Kernkraftwerksblock liefert – je nach Reaktortyp – typischerweise etwa 900 bis über 1.500 Megawatt elektrische Leistung. [1], [2], [3]

Das ist der Punkt, an dem aus Technologiepolitik Energiepolitik wird. Nach dem Lawrence Berkeley National Laboratory verbrauchten US-Rechenzentren 2023 rund 176 Terawattstunden Strom — etwa 4,4 Prozent des gesamten US-Stromverbrauchs. Bis 2028 könnte dieser Anteil auf 6,7 bis 12 Prozent steigen. [4], [5]

Die nächste große Infrastrukturfrage lautet daher nicht nur, wer die besten Modelle trainiert. Sondern: Wer bekommt den Stromanschluss?

August 15, 2026August 22, 2026

BSR 96: Farmland kaufen. Bunker bauen.

Es gibt Käufe, die man tätigt, weil man an morgen glaubt. Und es gibt Käufe, die man tätigt, weil man sich nicht mehr sicher ist, ob morgen noch so funktioniert wie heute.

Ackerland gehört interessanterweise zu beidem.

Es liegt still da. Es blinkt nicht, skaliert nicht, verspricht keine App, keine Plattform, keine exponentielle Kurve. Es ist Erde. Niedrig, schwer, alt. Und trotzdem zieht es seit Jahren das Geld jener Menschen an, die sonst eher dafür bekannt sind, in Zukunft zu investieren: in Daten, Maschinen, Netzwerke, künstliche Intelligenz. Bill Gates gilt als einer der größten privaten Eigentümer von Farmland in den USA. Sein Portfolio umfasst rund 250.000 bis 275.000 Acres landwirtschaftlicher Nutzfläche in zahlreichen Bundesstaaten. Gleichzeitig investieren Fonds, Versicherungen und andere institutionelle Anleger seit Jahren massiv in landwirtschaftliche Flächen. [1], [2]

Denn Ackerland ist keine Erzählung. Es ist keine Vision. Es ist eine Tatsache. Menschen müssen essen. Jeden Tag. Auch dann, wenn Börsen fallen, Währungen schwanken, Regierungen Fehler machen oder Lieferketten stocken. Wer Land besitzt, besitzt nicht nur Fläche. Er besitzt Zugang zur Erfüllung eines Grundbedürfnisses. Und Grundbedürfnisse sind zeitlos.

Dann gibt es den zweiten Kauf. Er ist weniger ruhig.

Er liegt nicht offen unter dem Himmel, sondern verschwindet im Hang, unter Beton, hinter Toren, hinter Verschwiegenheitserklärungen. Autarke Anwesen, geheime Rückzugsorte, Schutzräume mit eigener Energie, eigenem Wasser, eigenen Vorräten. Über Peter Thiels Neuseeland-Pläne wurde ebenso berichtet wie über Mark Zuckerbergs großes Anwesen auf Hawaii, zu dem laut Medienberichten auch ein unterirdischer Schutzraum gehört. [3], [4], [5], [6], [7], [8]

Wissen diese Menschen etwas, das wir nicht wissen?

August 2, 2026August 2, 2026

BSR 95: Wenn es unmöglich klingt

Manche Geschichten klingen zu ungeheuerlich, um wahr zu sein. Und genau deshalb funktionieren sie. Nicht, weil man alles glauben sollte, was dunkel, geheim oder skandalös klingt. Sondern weil die Geschichte immer wieder zeigt: Das Undenkbare ist manchmal bereits Aktenlage.

Diese 11-teilige Sammlung handelt nicht von Misstrauen als Reflex. Sie handelt von Misstrauen als politischer Grundkompetenz. Von der zielgerichteten Beeinflussung ganzer Bevölkerungen. Von Plänen, die nie umgesetzt wurden. Von Kriegen, die unter fragwürdigen Vorwänden begonnen wurden. Von Gesetzen, die im Moment der Angst plötzlich fertig auf dem Tisch lagen. Von Zensur, die sich Schutz nennt. Von Katastrophen, die Machtverhältnisse neu ordnen. Von Ausweispflichten, die mit Kindern beginnen und bei allen enden usw.

Der rote Faden ist einfach: Schau nicht nur auf das Ereignis. Schau auf den Mechanismus dahinter. Wer profitiert? Wer entscheidet? Wer stellt die Regeln auf? Wer bestimmt das Narrativ? Wer bestimmt die Sprache, wer nennt Kontrolle „Schutz“, Druck „Sicherheit“ und Schweigen „Verantwortung“?

Die Texte in dieser Sammlung wollen den Blick schärfen. Denn sobald man erkennt, wie Macht sich rechtfertigt, wie Angst politische Geschwindigkeit erzeugt und wie Institutionen ihre eigenen Interessen hinter guten Worten verstecken, sieht man Nachrichten anders. Nicht alles ist Verschwörung. Aber auch nicht alles ist Zufall. Und genau da beginnt das Lesen.

Juli 24, 2026August 2, 2026

BSR 94: Die Maschine flüstert. Und wir glauben ihr.

Stellen Sie sich vor, jemand verändert gerade Ihre Meinung. Nicht laut. Nicht aggressiv. Sie hebt nicht die Stimme. Sie streitet nicht. Sie wird nicht rot, nicht nervös, nicht beleidigt. Sie sagt einfach: „Hier ist die Antwort.“

Vielleicht sogar in der Stimme, der Sie inzwischen mehr vertrauen als einem Journalisten, einem Politiker oder einem Kollegen.

Und vielleicht ist das der Moment, in dem wir aufhorchen sollten. Nicht, weil die Antwort falsch sein muss. Nicht einmal, weil sie manipulativ sein muss. Sondern weil sie in einer Form kommt, gegen die unser Verstand erstaunlich schlecht verteidigt ist: ruhig, sachlich, glatt, hilfsbereit.

Was geschieht, wenn eine Antwort nicht mehr klingt wie eine Meinung, sondern wie ein Messwert? Wenn sie nicht mehr wirkt wie ein Kommentar, sondern wie ein neutraler Auszug aus der Wirklichkeit? Wenn wir nicht mehr fragen: „Wer sagt das?“, sondern nur noch denken: „Die Maschine wird es schon wissen.“

Während wir bei Politikern, Journalisten oder Influencern sofort nach versteckten Interessen suchen, legen wir bei einer Künstlichen Intelligenz unsere Skepsis oft unbemerkt ab. Schließlich ist sie doch nur eine Maschine. Eine Maschine kann doch keine Meinung haben.

Oder?

Genau dieser Gedanke könnte zu den größten Irrtümern unserer Zeit gehören. Denn die gefährlichste Manipulation ist die, die sich nicht wie Manipulation anfühlt.

Juli 17, 2026August 2, 2026

BSR 93: Die große Enteignung

Es geschieht nicht mit Gewalt.

Niemand tritt deine Tür ein. Niemand legt dir Handschellen an. Niemand zwingt dich, deine kostbarste Ressource herauszugeben.

Trotzdem verschwindet sie. Minutenweise. Stundenweise. Jahrelang.

Es gibt Unternehmen, deren Marktwert das Bruttoinlandsprodukt ganzer Nationen übersteigt, weil sie diese Ressource nutzen. Und ihr größtes Kapital sind weder Fabriken noch Patente noch Rohstoffe. Es ist das, worauf du genau in diesem Moment blickst.

Nicht deine Augen.

Sondern deine Aufmerksamkeit.

Deine Aufmerksamkeit.

Vor zwanzig Jahren konnte man einem Menschen seine Freiheit nehmen, indem man seinen Körper einsperrte. Heute reicht es, seinen Blick zu fesseln.

Wir nennen es Unterhaltung. Kommunikation. Information. Produktivität.

Wir nennen es irgendwie, aber nicht bei seinem wirklichen Namen: Ein permanenter Kampf um die wertvollste Währung des menschlichen Lebens.

Deine Aufmerksamkeit.

Juli 10, 2026Juli 17, 2026

BSR 92: Die unsichtbare Hand am Bildschirm

Im Jahr 2012 führte Facebook ein Experiment an 689.000 Menschen durch.

Das Ungewöhnliche daran war nicht die Zahl.

Es war auch nicht das Ergebnis.

Das Ungewöhnliche war, dass die Versuchspersonen nichts davon wussten. Und dass die Verantwortlichen die Ergebnisse später in einer wissenschaftlichen Fachzeitschrift veröffentlichten. Nicht als Skandal. Nicht als Enthüllung. Sondern als Forschung. [1]

Wer an diesem Morgen Facebook öffnete, sah etwas anderes als sein Nachbar.

Ein paar Beiträge weniger.

Ein paar Beiträge mehr.

Etwas weniger Positives.

Etwas weniger Negatives.

Kaum genug, um aufzufallen.

Aber ausreichend, um die Stimmung messbar zu verändern. Die Forscher nannten das „emotionale Ansteckung“ – emotional contagion. Sie zeigten, dass Menschen ihre eigene emotionale Ausdrucksweise veränderten, abhängig davon, welche Emotionen ihnen im Newsfeed präsentiert wurden. [1]

Man könnte sagen, das war die eigentliche Entdeckung.

Nicht, dass Menschen sich beeinflussen lassen. Das wussten wir bereits.

Die Entdeckung war etwas anderes: Wie wenig dafür nötig ist.

Juli 3, 2026Juli 3, 2026

BSR 91: Einsamkeit – vom Gefühl zum Einfallstor

Es beginnt fast immer leise.

Nicht mit einem Zusammenbruch. Nicht mit einem dramatischen Moment. Nicht mit einer dieser Filmszenen, in denen jemand allein im Regen steht und plötzlich begreift, dass etwas nicht stimmt.

Nein.

Es beginnt mit einer Nachricht, die nicht beantwortet wird. Mit einem Blick, der sich kälter anfühlt, als er vielleicht gemeint war. Mit einem Abend, an dem niemand fragt, ob du noch wach bist. Mit diesem kleinen Stich, wenn du merkst:

Wenn ich heute verschwinden würde — wer würde es bemerken?

Und genau an dieser Stelle geschieht etwas, das kaum jemand ernst genug nimmt. Denn Einsamkeit ist nicht nur ein Gefühl. Sie ist kein trauriger Hintergrundton. Keine Schwäche. Keine Phase, die man mit ein bisschen Ablenkung übersteht.

Einsamkeit verändert, wie du die Welt siehst.

Und vielleicht noch gefährlicher: Sie verändert, wem du glaubst.

Juni 28, 2026August 2, 2026

BSR 90: MK Ultra – Die Akte, die nicht vernichtet werden sollte

Es gibt Geschichten, die sich nicht wie Geschichte anfühlen. Nicht wie etwas Abgeschlossenes, das man im Rückspiegel betrachtet, sortiert und archiviert. Sondern eher wie ein Riss im Papier der Zeit – ein Ort, an dem etwas sichtbar wird, das nie vollständig sichtbar sein sollte.

MK Ultra ist eine solche Geschichte.

Im Jahr 1977 tritt ein Mann vor den US-Senat. Sydney Gottlieb, Chemiker, 22 Jahre im Dienst der CIA. Er spricht über ein Programm, das offiziell längst kein Gesicht mehr hat – weil man es ihm genommen hat. Oder genauer: weil die meisten Spuren vorher systematisch entfernt wurden.

Er erklärt, dass er 1973 die Vernichtung aller Unterlagen angeordnet habe. Zwei Jahre vor jeder offiziellen Untersuchung. Die Akten wurden geschreddert. Ordnungsgemäß, wie es hieß. Routine.

Doch Routine ist manchmal nur ein anderes Wort für etwas, das nicht mehr hinterfragt wird.

Trotz dieser Vernichtung findet der Senat Reste. Nicht in den verbrannten Archiven, sondern in einem unscheinbaren Überbleibsel: Finanzdokumente in einem CIA-Anbau in Maryland. Sieben Kisten. 20.000 Seiten. Genug, um ein Gerüst sichtbar zu machen – aber nicht genug, um das ganze Gebäude zu verstehen.

Und dieses Gerüst trägt einen Namen: MK Ultra.